1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

2. A robot must obey orders given it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.

3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

一、機器人不可以傷害人類,也不可見死不救。
二、機器人必需聽從人類的命令,除非這項命令會跟第一條法則衝突。
三、機器人要確保自我的生存,前題是自我保護的行為不會和第一及第二條法 則產生衝突。

這部科幻電影一開始就揭示了這三大法則,這是由俄羅斯科幻大師艾西莫夫(Asimov)在小說中所撰定的「機器人三大法則」,這在由羅賓威廉斯所主演的「變人Bicentennial Man 」中也出現過,當然,那也是改編自艾西莫夫的小說。在西元2035的未來世界中,平均每5個人類中就有一個機器人,電影中的最新型機器人看起來有點噁心,但那顯然在未來是最頂尖科技的成果展現。主角威爾史密斯是一個芝加哥警局的警探,他因為某些不愉快的過去而對機器人抱持著極強烈的歧見,而這顯然也跟機器人有關係,即使社會上機器人對人類產生危害的例子、犯罪率是零。

而世界上最大的機器人公司的首席設計師、博士從他的實驗室摔落,一般認為應該是自殺,但主角抱持著極大的懷疑,他認為這當中一定有問題,而他首要的懷疑就是機器人,在搜尋博士的實驗室發現了一具不受控制的機器人「桑尼」,經過了一場打鬥後桑尼便逃之夭夭,這只是更加深了主角對機器人抱持的成見和懷疑。經過一連串的搜索和查訪,電影慢慢的道出了主角的過去,原來主角在一次車禍中,和旁車一起摔入河中,正當他以為必死無疑時,有具路過的機器人錢來搭救他,不過主角命令機器人先救旁車裡的11歲小女孩,但機器人是以精密計算的電腦程式來行動,機器人認為11歲小女孩的存活率比一個大人來的低,於是機器人只救了主角卻放棄了小女孩。這讓主角認為機器人最恐怖的地方就在於他們的「超理性」,一種透過冰冷數學計算而得的理性,簡單的說就是沒人性。

而疑似「自殺」的博士在生前的演講中曾表示,電腦在經過多次的強化、演算後有可能會不自覺中產生所謂的「靈魂」,他形容這是「Ghost in the machine」,機器有鬼。不過電影到是把機器人拍的像是被邪惡的人類使用的工具,就像那些冰冷的武器、槍砲一般。除了桑尼之外,其他的同類型機器人看來都只像是工具一樣,桑尼是特別的,他也為這部特效充斥、爆破充斥的爆米花電影增添了些新意。桑尼擁有感情,雖然那也許是電腦程式模擬出來的,但他呈現在人類面前的,那的確是「感情」,就好像我們沒法去確定旁人內心是否真實地「感受」事物,我們也沒辦法輕易的確定桑尼的感情是真是假。

經過了層層抽絲剝繭,隨著主角慢慢接近事件陰謀的核心,機器人的暴走程度也加劇,最後主角根據博士遺留下的線索而發現了真相,即根據最早開示的三大法則,機器人最後能得到的結論是,人類根本不可能被機器人完美的保護,不管機器人怎麼做,人類還是會很愚蠢的去傷害自己-抽煙、污染環境等等,於是機器人只好採取最強烈的手段,就是革命,嚴格的限制人類活動,由機器人來管理人類以確保人類的愚蠢不繼續傷害自己。最後電影的場面相當浩大,成千上萬的機器人步上街頭、攀爬至大樓頂。主角們跟著桑尼,桑尼是唯一不完全受三大法則抑制的機器人,這是博士為了要來反抗這場機器人命所採取的手段。最後的各個打鬥場景都相當的華麗,不管是「武俠式」的機器人對戰或是360度旋轉的槍戰,除了令人是目眩神迷之外,我也很難找到其他形容詞。

這部電影在我的感覺看來,不太像是科幻片。感覺上沒有什麼過於創新的科幻點子,都是一堆動作場景、還算好笑的對話等,甚至我認為這是一部政治意味頗濃厚的作品,也許這是因為原著小說已經問世太久,而類似的題材早就被電影公司拍濫的關係。不過從娛樂性來說,還算不錯,感覺是部很適合夏天手捧爆米花和可樂進戲院、邊吹冷氣邊看的電影。



(這篇的生成原因是為了替別人交作業)
arrow
arrow
    全站熱搜

    pacino 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()