☆映畫狂☆

昨天在Metafiction的課堂上，看了一部與課程稍微相關的電影，相信應該有不少人欣賞過，這部電影即為「記憶拼圖」。

先提一下，這部片的編劇兼導演是克里斯多夫諾藍（Christopher Nolan），聽到這名字大家或許有點陌生，但若說到日前的一部電影「蝙蝠俠: 開戰時刻 Batman Begins」，相信大家應該都比較知道，而剛好諾藍也是這部片的編劇之一，亦為導演。我個人沒有看過這集的蝙蝠俠，所以也無從去比較它們拍攝手法的優缺異同。不過我倒是很欣賞這位諾藍先生，光以「記憶拼圖」這部片來看，就覺得他在劇情的安排上，與電影的拍攝手法上，呈現了一種嶄新的風貌，與以往我們所看的電影大有不同。



這部片有很多地方非常的有趣，先屏除繁瑣的劇情，我大概就我所清楚的幾個點來說吧。

整部片採取一種倒敘的手法，換句話說，觀眾會覺得自己是倒著在看這部電影。它先告訴觀眾，這部電影的結局是什麼，然後再接著一一倒回去它的電影脈絡，讓觀眾慢慢知道「喔，事情原來是這樣發生下來的！」。這樣說好了，這部電影有個地方要特別注意，就是它有黑白跟彩色兩種畫面，當黑白畫面出現時，它的故事走向是順的；而當彩色畫面出現時，它的故事走向是逆的，也就是所謂的倒敘法。這是一個很有趣的分水嶺，因為當你在看整部電影時，也就等於說，其實你是在看兩種不同的故事走向。

說得更清楚點，黑白畫面說的是主角去殺一個A先生的經過，彩色畫面則是主角去殺一個B先生的過程，只是一個是順著說故事，一個則是逆著來。把整部電影分成1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，1－5是黑白畫面，6－10是彩色畫面來看的話，那麼就會呈現出10－1－9－2－8－3－7－4－6－5的順序出來，而這就是此電影的脈絡走向。

所以在看這部電影時，真的得花點心思去看，它不再只是單純的驚悚片，反而觀眾得像它的片名一樣「記憶拼圖」，靠著整部片所提供的片段畫面，再加上我們所能記憶的情節配合邏輯去看，才能大概知道事情的「真相」在哪裡。

而「真相」也是這部片有趣的重點之一，因為看到最後，聰明的觀眾們會發現，原來所謂的「真相」、我們（觀眾）所以為的「真相」、和主角所認知的「真相」，其實是大相逕庭的。對我來說，我很喜歡這種安排，主角在他的身上刺了很多字，以提醒自己真相（Fact）在何處，但是到最後，所謂的真相（Fact）已成為謊言，已是一種虛構了（Fake）。

這的確是很諷刺，主角因一場意外造成他只能擁有短暫的記憶，每過了十分鐘，他就忘了前十分鐘他在做什麼，簡言之，他是一個沒有「新記憶」的人，他的回憶永遠停留在發生意外前的那段日子。（這種病在亞當山德勒及茱兒芭莉摩合拍的50 Days First Kiss也有出現過，只是它的劇情走向偏向浪漫愛情喜劇，也很好看）所以主角根本不相信「記憶」這種東西，他自己就說過「記憶是不可靠的」，所以他靠著自己的線索與手法去尋找他要的真相。然而到頭來，原來他要的「真相」都是捏造出來的，都是自己刻意營造出來的「真相」，他利用這些「假真相」去尋找自己的意義，同時也讓自己的存在有真實感，這個劇情突破真的很叫人大感意外，也是我非常喜愛的一個橋段。

所以如果還沒看過這部片的人，千萬不要去租片來看，據說台灣版本的「記憶拼圖」是把原來倒敘的電影剪成正常順序的電影，天啊！那真的會失去整部片的樂趣與意義，如果可以的話，盡可能還是倒著順序看吧。

另外，要說的另一個點是我們在課堂上的討論，我也覺得很有趣。不論是小說、電影、或是我們現實生活中，總無法避免一種「線性」的思考與邏輯，換句話說，不管我們在做什麼事情，整件事情的走向總是有一定的因果關係，時間與空間也是順著這樣走下來的，我們絕對無法跳脫這層直線的關係。

當你在上廁所時，只是眨個眼，你人就出現在幾天前所逛的百貨公司中，做著幾天前你已做過的瘋狂購物大血拼，你覺得這種事情有可能發生嗎？
以目前我們的認知來說，這是絕對無法發生在現實生活中的。



那麼小說跟電影呢？

你或許覺得可以，因為作者或導演能夠主導他們的劇情，讓劇情跳出線性關係安排，不然怎麼會有所謂的倒敘手法出現呢？

不過，若回過頭來想，正因為一本小說的作者跟一部電影的導演，他們手上都掌握著這股主導權，去安排他們想要呈現出來的作品手法，也就是說，他們其實都已「認知並承認」有這層線性關係的存在，所以他們才「刻意」去避開，「故意」讓自己的作品次序雜亂，展示出另外一種非線性的關係。

總而言之，我們是無法跳脫這層關係的，因為事出必有因，有因即有果，就是這樣，一層接著一層下去。所以就某種程度上說來，這部片雖然以到敘手法呈現，但最終我們還是得順著因果的脈絡去看它，才能夠明白整個劇情走向。

Anyway, perhaps facts are no more facts, but fakes.