my opinion :★☆
因為我是看二輪的，在首輪上映前的確相當期待此片，但看二輪前已聽了不少人開罵，即使我不知道責罵的內容，但我看本片前已經把期待壓到最低。所以說也不算失望，但可能覺得本片是今年最讓我不耐的電影之一。
在看過「臥虎藏龍」、「英雄」等片後，香港近代武俠一代宗師徐克出馬，怎能不讓人興奮，尤其是召集了這麼多的名演員，片名又是來自於這麼氣勢磅礡的「七劍下天山」，但是電影本身我幾乎聞不到武俠的味道，怎麼感覺像是在看「亞瑟王」的東方版，與其退而求其次說是功夫電影，到不如說更有「史詩」片的要素在。七劍下天山在本片中竟然只是為了保護一個武裝逃亡？電影整個的味道明顯有別於最近的武俠，少了詩意和美感卻多了硬拳硬腳的厚實感，但，這是大多數觀眾要的嗎？一拳(刀)一腳(劍)的打鬥，少了騰空飛來飛去的高超輕功，這都因為找來了劉家良擔任武術指導（也出飾傅青主一角），我先前看過他演的「醉猴」，但我怎麼看也覺得醉猴中的武打更精采、清楚。本片強調了真實感和滄桑感而大量使用搖動的鏡頭和暗曚的燈光，加上人物多又雜，我到了中後段才能搞懂是誰在打，誰又是用什麼招，誰是什麼個性。
電影呈現出的質感是最近的武俠潮中少見的，不過就最後的結果，對觀眾來說仍是一次令人不滿的觀影經驗。電影聽說被刪減了不少部分或是可能拍續集，不然怎麼會有一大堆尷尬、不合理的劇情銜接，這些不合理的環節嚴重的阻礙了我對於該電影的認識、認同。最讓人不能忍受的就是小武（楊采妮）和志邦怎麼突然就成了七劍之一？導致後面不管什麼「七劍同生共死」之類的誓言都再矯情不過。人物之間的互動和感情對手戲更是「跳躍式」的敘述，一大堆例子我不多說，這我覺得可能是導演對於小說的過度喜愛，而認為這些感情的形成是理所當然，對於第一次接觸到這些人物的觀眾來說可能看得一臉糊塗。而小說改編電影的最大難題，更在於導演如何從故事中去蕪存菁，挑出一個敘事重點，又能讓其他旁支人物有意義、平衡地發揮餘地。但此片卻每個人物都講，刻畫出一堆情感關係，又讓我看不出跟電影敘事重點有何呼應？
另外演員的表現上大概就屬孫紅雷飾「風火連城」最為突出，那種瘋癲、變態似的好惡習慣是唯一能把我及時從夢鄉拉回的關鍵，一直聽到他那神經質的笑聲誰能睡著？黎明的書生樣其實是我對本片最大的興趣所在，雖是書生卻武功高強，這種出人意料的設定總是引我著迷，不過，不用我說大家也看的出來黎明這角色的發揮實在有限，層次已經很單薄了最後還把劍交出去，我的媽啊，到這，這部片的主角到底是誰我已經搞不清楚了。
如果有辦法推出第二集也就算了，雖然徐克想走寫實風的意圖明顯，但是七劍擺明就是武功高強之人，以劍為名就最好還是別走拳腳功夫的路線。即使「新署山傳」的氣功大來大去讓人更不耐，我希望如果真有續集，能讓七劍的弟兄們更飛高一些，劍氣更凌厲些吧。
留言列表
